Blogia

sinergy

Declaración de independencia de Kosovo

Bandera de la República de Kosovo. Cada estrella representa los distintos grupos étnicos que la componen
Bandera de la República de Kosovo. Cada estrella representa los distintos grupos étnicos que la componen

La Declaración de independencia de Kosovo fue un acto unilateral del Parlamento kosovar acontecido el 17 de febrero de 2008 que declaraba la escisión de la entonces provincia de Serbia, dando lugar a la creación de un nuevo Estado independiente bajo la supervisión de Estados Unidos y la Unión Europea.

La declaración de independencia contó con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea, mientras que Rusia y la propia Serbia se mostraron contrarios al reconocimiento de la antigua provincia serbia como Estado independiente.



//<![CDATA[
if (window.showTocToggle) { var tocShowText = "mostrar"; var tocHideText = "ocultar"; showTocToggle(); }
//]]>

Estatus previo a la independencia 

Mapa étnico kosovar, en su mayoría albaneses y al norte serbios, con minorías de bosnios, turcos, goranis y gitanos.
Mapa étnico kosovar, en su mayoría albaneses y al norte serbios, con minorías de bosnios, turcos, goranis y gitanos.

Kosovo fue una provincia serbia hasta la declaración de independencia, el 17 de febrero de 2008. Desde 1999 hasta su secesión fue administrado por la ONU de forma interina, como resultado de la derrota del ejército serbio en la Guerra de Kosovo. La misión KFOR de la OTAN se aprobó con el objetivo de evitar las represalias y ataques entre la población de etnia serbia y la albanesa. Aunque Kosovo formalmente seguía perteneciendo a Serbia, en virtud del cumplimiento de la resolución 1244, en la práctica el Gobierno serbio no intervenía en la administración de su provincia.

La resolución de dicha guerra trajo como consecuencia el éxodo de 200.000 kosovares de origen serbio hacia el resto de Serbia, mientras que se reafirmó la mayoría étnica albanesa. En el momento de la secesión, el 90% de la población pertenecía a dicha etnia, mientras que la comunidad de origen serbio representaba el 10%, localizada principalmente en enclaves en el norte de la región.

Negociaciones previas 

Antes de llegar a la solución de la independencia unilateral, se sucedieron varios hechos y acontecimientos en torno al futuro estatus que debía tener Kosovo.

El plan Ahtisaari 

El ex-presidente de Finlandia, Martti Ahtisaari, llevó a cabo un informe como enviado especial de la ONU a Kosovo en el cual proponía como solución al estatus de la antigua provincia serbia la adopción de una independencia tutelada por la comunidad internacional, la oficialidad del serbio y del albanés, la laicidad del nuevo estado, la adopción de medidas para garantizar la seguridad de la minoría serbia de Kosovo, la presencia militar de fuerzas internacionales lideradas por la OTAN, y un sistema judicial integrado e independiente del serbio.[1] Este plan fue rechazado por las autoridades serbias por considerar que abría la puerta a que Kosovo se independizase de Serbia.[2]

Elecciones de noviembre de 2007

El 17 de noviembre de 2007 se celebraron elecciones legislativas y municipales marcadas por la incertidumbre del futuro estatus de la región.[3] El antiguo guerrillero del UÇK, Hashim Thaçi, ganó las elecciones con un 35% de los votos.[4] Thaçi había anunciado que declararía la independencia de la entonces provincia serbia en caso de ganar las elecciones.

Movimientos previos a la declaración de independencia

El primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi, afirmó el 16 de febrero de 2008 que "mañana esa provincia proclamará su independencia de Serbia", respetando "la voluntad de los ciudadanos". Desde el sábado 16 de febrero de 2008, Kosovo, con el apoyo de la Unión Europea, muchos estados europeos, y el de los Estados Unidos de América, pero con el frontal rechazo de Rusia. Según noticias de la BBC, los estados pactaron, "Sr. Thaci dijeron el domingo sería otro día de tranquilo durante el que las instituciones serían contratadas en realizar la voluntad de los ciudadanos de Kosovo"

Misión EULEX de la Unión Europea 

La Unión Europea preparó la misión civil EULEX para ayudar a las autoridades kosovares en la estabilización de la región, mediante la llegada de 2.000 policías, jueces y funcionarios de aduana, además de dotaciones de seguridad y defensa, con el fin de que colaborasen en la protección de las minorías, especialmente la serbia.[5] Tal desembarco de la UE en Kosovo fue visto por los líderes serbios de la región en disputa y las autoridades rusas como "una ocupación ilegal".[6] Finalmente, esta misión se puso en marcha el 16 de febrero de 2008, un día antes de la declaración de independencia.

España, que participa en la misión pero que no ha reconocido la independencia de Kosovo, aplazó su presencia en la misma hasta que no se produzca la transferencia de la misión de la ONU a la de la Unión Europea, según explicó el ministro español de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, "en cumplimiento de la legalidad internacional".[7]

Declaración de independencia de Kosovo

Kosovares celebrando su independencia, con la bandera de Albania flanqueada por la europea, estadounidense, OTAN y austriaca.
Kosovares celebrando su independencia, con la bandera de Albania flanqueada por la europea, estadounidense, OTAN y austriaca.

El 17 de febrero de 2008, los 109 diputados del Parlamento de Kosovo votaron a favor de la declaración de independencia unilateral respecto a Serbia. Tras su aprobación, el presidente del parlamento kosovar, Jakup Krasniqi, afirmó que a partir de ese momento "Kosovo es un estado democrático, libre e independiente".[8] Tanto antes como después de la declaración, la población kosovar de origen albanés salió a la calle a festejar su independencia, enarbolando la bandera de Albania.[9]

Reacciones y reconocimiento de la comunidad internaciona

En los días previos a la declaración de independencia, muchos líderes de los principales países declararon su punto de vista respecto a la posible secesión. Estados Unidos, parte de la Unión Europea, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido se mostraron partidarios de reconocer al nuevo estado en cuanto se proclamara su independencia. Serbia, Rusia, Chipre, Grecia, España, Rumanía y otros países se mostraron reacios a reconocer la secesión. Kosovo para la OTAN es un enclave no una nación.

Estados Unidos 

El presidente de los Estados Unidos, George Bush, declaró que "es necesario resolver el estatus de Kosovo para que haya estabilidad en los Balcanes", mientras que se mostró partidario de la aplicación del Plan Ahtisaari y, por tanto, de la independencia tutelada de la antigua provincia serbia.[10]

Unión Europea

Los países miembros de la Unión Europea adoptaron el día siguiente a la declaración de independencia una resolución conjunta que calificaba a Kosovo como un "caso único", así como dejaba a cada país miembro, "según sus prácticas nacionales y sus reglas jurídicas", la libertad de decidir sobre el reconocimiento o no de la independencia de la antigua provincia serbia.[11]

España

En España, la noticia de la independencia de Kosovo fue recibida de forma desigual por los partidos políticos e instituciones. El Gobierno, por boca del Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, declaró que «no va a reconocer el acto unilateral [de la proclamación de la independencia de Kosovo] porque no respeta la legalidad internacional».[12] El PP, por boca de su eurodiputado y miembro de la Comisión de Exteriores, Gerardo Galeote, calificó de «mala noticia» la declaración de independencia de la región serbia. Asimismo los dirigentes de los partidos nacionalistas de España fue diferente; el presidente de partido catalán ERC, Josep-Lluís Carod-Rovira, reclamó al Gobierno español que estuviera «al mismo nivel que Europa» y que no fuera «el último» en reconocer la independencia de Kosovo.[13] La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, del Partido Nacionalista Vasco, consideró la declaración de independencia una «lección sobre el modo de resolver de manera pacífica y democrática conflictos de identidad y pertenencia», opinando que «la voluntad ciudadana es la llave para la resolución de los problemas políticos enquistados».[14]

Serbia 

Tras la declaración de independencia de la provincia serbia, el primer ministro de dicho país, Vojislav Kostunica, condenó la declaración de independencia del "falso Estado de Kosovo", declarando que se había cometido "una violación de la ley internacional". El presidente serbio, Boris Tadic también se mostró contrario a dicha declaración, afirmando que Serbia "no reconocerá nunca la independencia de Kosovo".[15]

El día siguiente a la proclamación de secesión, Vojislav Kostunica afirmó que Serbia retiraría a su embajador en Estados Unidos, por el apoyo que dicho país ha brindado a Kosovo en su independencia.[16]

Desde el momento de la declaración de independencia se produjeron altercados en Serbia y los enclaces de población serbia en Kosovo. En Belgrado, manifestantes atacaron con fuego la embajada de Estados Unidos,[17] [18] y en Mitrovica, Belgrado y Banja Luka hubo manifestaciones de protesta en las que se quemaron banderas albanesas y estadounidenses.[19]

Dos días después de la declaración de independencia se produjeron incidentes en la frontera entre Serbia y Kosovo. Manifestantes serbios contrarios a la independencia de la ex provincia serbia atacaron dos puestos fronterizos, lo que requirió la intervención de militares de la KFOR.[20]

El 21 de febrero de 2008 las principales fuerzas políticas de Serbia convocaron una manifestación con el lema "Kosovo es Serbia" en Belgrado, a la que acudieron decenas de miles de serbios. Tras la marcha algunos manifestantes prendieron fuego a la embajada de Estados Unidos.[21]

Rusia 

Rusia declaró que el apoyo a la autodeterminación en base a motivos étnicos en Kosovo supondría un claro precedente para otras regiones como Transnistria (franja de Moldavia junto a Ucrania poblada principalmente por rusos), Abjasia y Osetia del Sur (que quieren separarse de Georgia) y el Alto Karabaj (territorio poblado de armenios incluidos en el Azerbaiyán), así como en la República Srpska (uno de las dos entidades que conforman Bosnia).

Además, Rusia acusó a Europa de doble rasero a la hora de defender el derecho a la autodeterminación y comparó el asunto kosovar con los movimientos independentistas existentes en España con el comentario "En España la gente no quiere vivir en un solo Estado, entonces apoyadles allí".[22]

Tras la declaración de independencia, la portavoz del gobierno ruso en las Naciones Unidas, María Zajárova, solicitó la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.[23] [24]

Estados que han reconocido oficialmente la independencia de Kosovo

     Kosovo      Estados que reconocen oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han anunciado que reconocerán oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han expresado preocupación por la unilateralidad del pronunciamiento o que han expresado deseos de mayores negociaciones.      Estados que no reconocen oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han aplazado su decisión o han expresado su neutralidad respecto al reconocimiento de la independencia de Kosovo.      Estados que no han expresado su posición al respecto.
     Kosovo      Estados que reconocen oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han anunciado que reconocerán oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han expresado preocupación por la unilateralidad del pronunciamiento o que han expresado deseos de mayores negociaciones.      Estados que no reconocen oficialmente la independencia de Kosovo.      Estados que han aplazado su decisión o han expresado su neutralidad respecto al reconocimiento de la independencia de Kosovo.      Estados que no han expresado su posición al respecto.

Estados que han anunciado que reconocerán la independencia de Kosovo [editar]

Estados que no reconocen oficialmente la independencia de Kosovo 

Referencias

NoticiaColabora en Wikinoticias Artículos en Wikinoticias: Kosovo declara su independencia

  1. El plan de Ahtisaari (estrelladigital.es)
  2. Serbia rechaza el plan de la ONU porque "abre la posibilidad" de que Kosovo se independice (elpaís.com)
  3. Kosovo celebra elecciones en medio de la incertidumbre sobre su futuro estatus (elmundo.es)
  4. Hasmim Thaçi gana las elecciones generales en Kosovo (elpaís.com)
  5. EULEX Kosovo, la misión de la UE en un Estado independiente (estrelladigita.es)
  6. . Diario El País 17.02.2008.
  7. España aplaza su presencia en la misión civil de Kosovo (elpais.com)
  8. Kosovo es independiente (elpaís.com)
  9. Los kosovares adelantan la fiesta de su independencia (público.es)
  10. Bush señala que la independencia de Kosovo da estabilidad a los Balcanes (libertadidigital.com)
  11. La UE califica a Kosovo de "caso único" y deja a cada miembro su reconocimiento (elpais.com)
  12. «Moratinos confirma que España no reconocerá a Kosovo», en Público, 18 de febrero de 2008.
  13. La independencia de Kosovo, desde una 'mala noticia' para España a 'lección' democrática (elmundo.es)
  14. El Gobierno vasco dice que Kosovo supone una lección para resolver los conflictos de identidad (elpaís.com)
  15. Kostunica condena la declaración del "falso estado" de Kosovo (elpaís.com)
  16. Serbia anuncia que retirará a su embajador de los Estados Unidos (elcomercio.com.pe)
  17. Manifestantes serbios lanzan antorchas contra la Embajada de Estados Unidos
  18. Manifestaciones violentas delante de la embajada de Estados Unidos en Belgrado (diariodenavarra.es)
  19. Serbia denuncia "la traición" de la UE (elpais.com)
  20. Manifestantes serbios atacan con fuego dos puestos fronterizos en Kosovo (diariodenavarra.es)
  21. Manifestantes serbios prenden fuego a la embajada de EE UU en Belgrado (elpais.com)
  22. Critica el "doble rasero de occidente"
  23. Kosovo declara su independencia unilateral de Serbia (estrelladigital.es)
  24. El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne para abordar la independencia Kosovo (elpaís.com)
  25. Afganistán reconoce la independencia de Kosovo (serbianna.com, en inglés)
  26. Afganistán reconoce la independencia de Kosovo (en inglés)
  27. The statement of President Topi hailing the proclamation of Kosova independence
  28. Austria reconoce la independencia de Kosovo.
  29. a b c d e Las grandes potencias occidentales reconocen a Kosovo (elpais.com)
  30. Berlín reconoce oficialmente el estado de Kosovo (diariodenavarra.es)
  31. Las grandes potencias europeas, EE.UU., Japón y Australia ya reconocen a KosovoConsultado el 19 de febrero de 2008.
  32. Kingdom of Belgium (2008-02-18). Consultado el 2008-02-20.
  33. }}
  34. Bulgaria to "establish relations" with Kosovo - Kalfin”, Sofia Echo, 2008-02-18. Consultado el 2008-02-18.
  35. Burkina Faso recognizes Kosovo. New Kosova Report (2008-04-24). Consultado el 2008-04-24.
  36. SKorea recognizes Kosovo's independence from Serbia (iht.com)
  37. Costa Rica se pronuncia a favor de la independencia de Kosovo Consultado el 19 de febrero de 2008.
  38. Bulgaria, Hungría y Croacia, los primeros vecinos de Serbia en reconocer Kosovo (elpais.com)
  39. Denmark recognises Kosovo (English). Ministry of Foreign Affairs of Denmark (2008-02-21). Consultado el 2008-02-21.
  40. US Formally Recognizes Kosovo Independence
  41. Estonia ready to recognize Kosovo independence”, Interfax, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  42. Finland Could Recognise Kosovo Independence by Month's End. YLE News. Consultado el 2008-02-02.
  43. Hungary to recognise Kosovo: FM. EUbusiness (2008-02-18).
  44. Government to recognise Kosovo”, The Irish Times, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  45. Department of Foreign Affairs - Minister for Foreign Affairs Dermot Ahern TD Announces Ireland’s recognition of the Republic of Kosovo
  46. http://eng.utanrikisraduneyti.is/speeches-and-articles/nr/4119/2008-02-28
  47. Japan Likely To Recognise Kosovo Independence: Government”, nasdaq, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  48. Announcement by Minister of Foreign Affairs of Republic of Latvia on recognition of Kosovo's independence
  49. Le Luxembourg reconnaît formellement le Kosovo (French). Le Gouvernement du Grande-Duché de Luxembourg (2008-02-21). Consultado el 2008-02-21.
  50. New Kosova Report - BREAKING NEWS: Republic of the Marshall Islands has recognized Kosovo
  51. "Republic of Nauru Recognised the Republic of Kosovo", kosovapress.com, 22 aprile 2008. Link accessed 23 April 2008.
  52. Norway to recognise Kosovo as an independent state”, Norwegian Ministry of Foreign Affairs, 2008-02-20. Consultado el 2008-02-20.
  53. Perú decide reconocer independencia de Kósovo
  54. RIA Novosti - Últimas noticias - Polonia reconoce la independencia de Kosovo
  55. a b c d e fKosovo MPs proclaim independence”, BBC, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  56. News from Africa
  57. Reconoce Suecia a Kosovo como Estado independiente (eluniversal.com.mx)
  58. “Kosovo declares independence from Serbia”, swissinfo2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  59. La independencia de Kosovo enfrenta a las potencias
  60. Turquía reconoce la independencia de Kosovo Consultado el 19 de febrero de 2008.
  61. Anastasijevic, Dejan. “Joy in Kosovo, Anger in Serbia”, Time, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  62. Islamic Countries Will Be First to Recognise Independent Kosovo”, Julia Gorin, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  63. Ministry of Foreign Affairs
  64. Belgrade warns Kosovo Serbs not to leave province”, Georgian Business Week, 2008-02-14. Consultado el 2008-02-17.
  65. Czech ForMin wants govt to recognise Kosovo on April 2
  66. Rechazará Argentina independencia de Kosovo
  67. Argelia no reconocerá a Kosovo (en francés)
  68. Azerbaiyán afirma que no reconocerá la independencia de Kosovo (en inglés)
  69. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus
  70. Gobierno boliviano no reconoce independencia de Kosovo (Yahoo noticias México)
  71. Радмановић: БиХ неће признати независност Косова
  72. New Bosnian leader praises ties with Turkey, expects Erdoğan visit (en inglés)
  73. Brasil no reconoce a Kosovo sin acuerdo con Serbia (en portugués)
  74. Ataques al “padre” de la secesión de Kosovo
  75. a b cTurkey lobbying for stronger Muslim support for Kosovo”, APA, 2008-03-11.
  76. a b c d e fKosovo's proclaimed independence provokes mixed responses from international community”, Xinhua, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  77. Both sides must mutually accept solution for Kosovo, Papoulias stresses
  78. Позиция Кыргызской Республики по Косово (en ruso)
  79. Former President urges Sayaboury pay attention to human resources development (en inglés)
  80. LIBIJA NEĆE PRIZNATI NEZAVISNOST KOSOVA
  81. New governments of Spain and Cyprus will refuse Kosovo recognition
  82. Moldova will not recognize Kosovo's independence, gov't says
  83. New Zealand will not recognize Kosovo, premier says
  84. Portugal não reconhece Kosovo
  85. Sri Lanka says Kosovo independence a threat to world peace”, AFP, 2008-02-17. Consultado el 2008-02-17.
  86. Таджикистан не признает независимость Косово и считает ее опасной для Европы
  87. [No reconoce a Kosovo (larepublica.com.uy)]
  88. Venezuela no reconoce independencia de Kosovo”, El Universal, 2008-02-21. Consultado el 2008-02-21.
  89. Vietnam says against unilateral Kosovo independence”, Reuters, 2008-02-18. Consultado el 2008-02-18.

Energía y democracia

Elecciones poco democráticas en Kazajstán: ¿Cómo reaccionará la comunidad internacional?

Por Kimana Zulueta-Fülscher (26/09/2007)

Después de la controvertida victoria del partido gobernante en Kazajstán en las elecciones celebradas en agosto último, cuya falta de estándares democráticos básicos ha sido severamente criticada por los observadores internacionales, la autora aborda las implicaciones que ello podría tener para las aspiraciones del país a presidir la OSCE en 2009.

Energía y democracia

Seguridad energética europea: equilibrando prioridades

Por John Gault (17/05/2007)

Este ensayo incluye tendencias políticas, costes políticos y compensaciones que causarán impacto sobre las prioridades de política energética de la Unión Europea.

Energía y democracia

La política energética de Europa: Aspectos económicos, éticos y geopolíticos

Por Richard Youngs (10/01/2007)

Diez meses después de la publicación del Libro verde sobre energía por la Comisión Europea, el enfoque de la UE hacia su política exterior en materia de seguridad energética sigue siendo limitado y contemplándose a corto plazo.

Energía y democracia

Turkmenistán después de Turkmenbashi: Una transición sin transformación

Por Balázs Jarábik (09/01/2007)

El 21 de diciembre de 2006, el presidente Saparmurat Niyazov de Turkmenistán, falleció repentinamente de un ataque al corazón. Lo más posible es que en las elecciones previstas para febrero de 2007 no haya una competición política real. La muerte de Niyazov puede aumentar las rivalidades internacionales para ganar los favores de uno de los países más importantes en el campo de la futura seguridad energética.

El Islam político y la política exterior europeaMichael Emerson y Richard Youngs (Eds.), noviembre de 2007

 

 

Libro Europa y Oriente Medio: A la sombra del 11 de Septiembre, Richard Youngs - Lynne Rienner, 2006.

 
Estrategias para el cambio democrático: Valoración de la respuesta global, Ted Piccone y Richard Youngs (Eds.), julio de 2006

Índice de las políticas europeas para la promoción de la democracia 2000-2006, Richard Youngs (Ed.), mayo de 2006

 

La Asociación Euromediterránea: Una década despuésRichard YoungsHaizam Amirah, octubre de 2005


International Democracy and the West. The Role of Governments, Civil Society & Multinational Business, Richard Youngs, enero de 2005

 

 

European External Democracy Promotion, Annette Jünemann/Michèle Knodt (Eds.)

 

Europa y Oriente Medio(Camino hacia la democracia)

El papel de Turquía en Europa. Más allá de la membresía: cohesión social, valores compartidos e intereses de seguridad paralelos

Por Publicaciones FRIDE (19/05/2008)

Nilüfer Narli, Pierre Schori y Ingmar Karlsson
El 8 de mayo, FRIDE organizó la conferencia "El papel de Turquía en Europa. Más allá de la membresía: cohesión social, valores compartidos e intereses de seguridad paralelos", en el marco de la serie de eventos "FRIDE en Casa de Galicia". Responsables de políticas españoles, diplomáticos internacionales, académicos y representantes de la sociedad civil se han reunido para debatir las relaciones UE-Turquía, mirando más allá de la cuestión de la membresía y, en particular, para evaluar la creciente cooperación en otros campos.


Grupos de publicación: FRIDE en Casa de Galicia

Europa y Oriente Medio

El estado de la reforma en Jordania

Por Ana Echagüe (17/04/2008)

El camino de Jordania hacia la reforma es un proceso cuidadosamente gestionado e impuesto desde arriba que tiene todos los adornos de la democracia pero carece de lo esencial. El equilibrio de poder se inclina mucho hacia el rey, sus ministros y la Cámara Alta, no elegida, mientras que la Cámara Baja del Parlamento, elegida por los ciudadanos, sigue teniendo facultades limitadas y, por tanto, es ineficaz y carece de credibilidad. Este Documento de Trabajo, el segundo de la serie "Libertad de Asociación en Oriente Medio y Norte de África" cuestiona si el régimen está dispuesto a seguir con la reforma política o si usará la seguridad como una excusa para paralizar, o incluso dar marcha atrás, en las libertades logradas hasta el momento.


Grupos de publicación: La libertad de asociación en Oriente Medio y Norte de África

Europa y Oriente Medio

Marruecos: Negociando el cambio con el Majzen

Por Kristina Kausch (14/03/2008)

Marruecos ocupa un lugar muy favorable en la comparación regional en cuanto a sus logros democráticos, y la sociedad civil en Marruecos es conocida por ser una de las más diversas y dinámicas en la región. No obstante, en un análisis más detenido, la imagen de la reforma democrática marroquí no parece tan dorada. Este Documento de Trabajo, que pretende acompañar los esfuerzos del Club de Madrid para fortalecer la libertad de asociación en Oriente Medio y el Norte de África, presenta un análisis independiente de la situación de la sociedad civil en Marruecos.


Grupos de publicación: La libertad de asociación en Oriente Medio y Norte de África

Europa y Oriente Medio

Elecciones 2007: El status quo más transparente en la historia de Marruecos

Por Kristina Kausch (01/03/2008)

Este artículo, publicado en la edición de marzo de la revista "Mediterranean Politics", vuelve la mirada hacia las elecciones legislativas que se celebraron en Marruecos en 2007, analizando sus implicaciones para la democracia en el país y las reacciones desde la orilla norte del Mediterráneo.

Europa y Oriente Medio

Marruecos: encubrimiento, resignación

Por Kristina Kausch (20/09/2007)

El resultado de las elecciones parlamentarias en Marruecos, celebradas el 7 de septiembre, en las que destacó el relativo fracaso del partido islamista moderado PJD de convertirse en la primera fuerza política, no es motivo de alivio para Europa.

Europa y Oriente Medio

Europa y el Golfo: Negligencia estratégica

Por Ana Echagüe, Richard Youngs (17/09/2007)

La región del Golfo continúa siendo un área desatendida por la política exterior europea.
(en Studia Diplomatica Vol. LX, 2007, N. 1)

Europa y Oriente Medio

¿Un gobierno Islamista en Marruecos?

Por Kristina Kausch (01/09/2007)

A propósito de las próximas elecciones legislativas en Marruecos el 7 de septiembre, este informe evalúa el papel que jugará el partido islamista moderado PJD en estas elecciones, y analiza posibles resultados con vista a los desafíos a que se enfrentan los defensores de la reforma democrática en este país magrebí.

Europa y Oriente Medio

La Unión Europea y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico

Por Ana Echagüe (01/05/2007)

La región del Golfo continúa siendo un área desatendida por la política exterior europea. Este documento de trabajo revisa el precio que la UE podría pagar por su pasividad en el Golfo.

Europa y Oriente Medio

Cambio político en los Estados del Golfo Pérsico: ¿algo más que una reforma superficial?

Por Ana Echagüe (01/11/2006)

Análisis de algunos de los aspectos –y los límites– de los procesos de reforma en el Golfo.

Europa y Oriente Medio

Europa y Oriente Medio: A la sombra del 11 de septiembre

Por Richard Youngs (05/09/2006)

Este libro analiza las fortalezas y debilidades de la UE como actor internacional, y el impacto de factores externos en el cambio político y el candente tema de la relación entre democracia y seguridad.

 

Ucrania entre elecciones: ¿Caminando hacia Europa?


14/03/2008 Por Balázs Jarábik

 

Cuatro meses después de las elecciones legislativas, Ucrania parece haber regresado a lo de siempre. La oposición está obstruyendo el trabajo del Parlamento, Rusia ha amenazado a Ucrania con misiles y con cortarle el suministro de gas por supuestas deudas, y la muy estrecha mayoría Naranja está bajo presión todos los días gracias a constantes batallas entre el gobierno y la Presidencia.

Sin embargo, los tres líderes constitucionales suscribieron una carta en enero solicitando a la OTAN un Plan de Acción para Afiliación (MAP, en sus siglas en inglés) para Ucrania en la Cumbre de Bucarest, que se realizará en abril, e iniciando así por primera vez un debate público sobre la adhesión a la OTAN.

Ucrania fue admitida en la Organización Mundial del Comercio (OMC) el pasado día 5 de febrero, creando de este modo el mejor marco hasta la fecha para el proceso de integración europea y mejorando al mismo tiempo las perspectivas de más inversión extranjera en el país.

Por último, pero no por eso menos importante, el gobierno de Tymoshenko ha afrontado el problema de la corrupción enfocándose en reembolsos del IVA y en operaciones aduaneras, a los que falta transparencia, y ha intentado apartar a RosUkrEnergo de los negocios de suministro de gas entre Rusia y Ucrania a pesar de que haya pocas señales de las reformas judicial y constitucional, prometidas hace mucho.

De hecho, el liderazgo de Tymoshenko parece hacer avanzar el proceso de integración internacional más de lo que hizo cualquier gobierno anterior. El acalorado debate de la adhesión a la OTAN hace ver el vaso medio lleno o medio vacío, según a quien se pregunte, y el Occidente debe acordarse de que el diseño de políticas y la toma de decisiones serias en Ucrania tarda su tiempo.

Sin el más serio incentivo la promesa de adhesión a la UE el país de Europa del Este estratégicamente más importante seguirá hesitando entre el Este y el Oeste.

Sin embargo, la creciente agresividad de Rusia, junto con los procesos de integración técnica, lentos pero seguros, en la OMC (completado) y en la Unión Europea (en marcha) reforzarán la convicción de la mayoría de los ucranianos de que echar anclas en un puerto europeo será mejor que seguir actuando como un Estado de tránsito.

En este análisis, Balázs Jarábik apela a la élite ucraniana a apoyar la retórica pro europea con acciones concretas.

Irak vacila entre pactar alianza con Estados Unidos o con Irán

10:05 | 12/ 06/ 2008

Maria Apakova, RIA Novosti. Recientemente, el primer ministro de Irak Nuri Al- Maliki en compañía de algunos de sus ministros realizó una visita a Teherán, la segunda en lo que va de año.

 

En el curso de esa visita, las autoridades iraníes propusieron a los iraquíes  promover la cooperación estratégica incluido el aspecto militar.

Esa propuesta iraní coincidió con una pausa en las conversaciones en torno a un tratado de cooperación estratégica a largo plazo entre Irak y Estados Unidos, un pacto desfavorable para Irán desde todos los puntos de vista.

Actualmente, el primer ministro iraquí se encuentra ante una situación muy complicada porque aspira a tener buenas relaciones tanto con Irán como con EEUU.

La mejor de las variantes sería que Bagdad pudiera firmar acuerdos de cooperación con ambos países, pero esto es casi imposible, teniendo en cuenta las tensas relaciones que existen entre Washington y Teherán.

¿Qué puede hacer Maliki, que se ve obligado a tener en cuenta Irán por la notable   influencia que ejerce Teherán sobre la comunidad chiíta iraquí?

En cualquier momento, Irán puede hacer reventar la situación interna en Irak, y si lo prefiere, también puede apaciguar la situación. Esta es la razón que impide a  Maliki enemistarse con Teherán.

Al mismo tiempo, Maliki necesita con urgencia suscribir un acuerdo con EEUU. El mandato de la ONU sobre la permanencia de las tropas internacionales en Irak expira el 31 de diciembre del presente año, y las fuerzas de seguridad iraquíes todavía no son lo suficientemente fuertes para tomar las riendas del orden público y la seguridad en Irak sin la ayuda militar occidental.

Además, Maliki no puede sustituir las tropas de la coalición internacional con tropas iraquíes porque esto no lo permitirá EEUU, ni los países árabes y mucho menos los estados vecinos de Irak.

Porque es muy alto el riesgo de que se desencadene un enfrentamiento entre las comunidades sunitas y kurdas.

Por otra parte, al proponer su ayuda a Bagdad incluida la militar, es poco probable que Teherán hubiese propuesto el envió de sus tropas a Irak, un paso de riesgo político y militar demasiado alto.

La única opción que le queda a Maliki es reconciliar a Irán con EEUU.

En calidad de aliados, ambos países podrán garantizar la estabilidad y seguridad de Irak. Pero por el momento, esa reconciliación no resulta.

 Durante su visita a Teherán, Maliki trató de convencer a las autoridades iraníes de que el acuerdo entre Bagdad y Washington no supone una amenaza para ellos.

"Irak no será una plaza de armas para que EEUU pueda atacar países vecinos entre ellos Irán", dijo Maliki en un intento atenuar la tormenta política  desatada después de que medios de prensa, entre ellos el diario británico Independent publicaran supuestas versiones del tratado que firmará EEUU con Irak.

A pesar de la carencia de pruebas sobre su fidelidad, las publicaciones en torno al tratado han tenido gran resonancia y prácticamente, pusieron al borde de la ruptura el proceso negociador entre las delegaciones iraquíes y estadounidenses que trabajan en la elaboración del documento.

Entre los puntos más controvertidos figura la creación de casi 60 bases militares estadounidenses en el territorio iraquí, y la absoluta inmunidad para los soldados estadounidenses y funcionarios de las empresas privadas estadounidenses contratadas para desarrollar labores de seguridad en Irak.

Las filtraciones de prensa indican que el tratado conferirá a las tropas norteamericanas libertad de acción para emprender sin consulta operaciones militares, allanamientos y arrestos, así como también asumir el control del espacio aéreo iraquí a alturas inferiores a 9.000 metros.

El tratado permitirá a EEUU controlar todos los contratos relacionados con la defensa y la compra de armas suscritos por Irak, e intervenir en todas las decisiones del gobierno en materia de seguridad nacional durante varios años.

Finalmente, EEUU tendrá la potestad de utilizar el territorio iraquí para atacar cualquier país "que suponga una amenaza para la estabilidad internacional",  y esto último, supone una advertencia directa a Irán.

Como era de esperar,  las filtraciones desataron voces de indignación tanto en Irak, como fuera de sus fronteras en primer lugar en Teherán.

Por su parte, las entidades estadounidenses evitan comentar las publicaciones de prensa,  y en relación al espinoso asunto del acuerdo, se pronuncian en términos muy generales, como el embajador de EEUU Ryan Crocker, que afirmó que el documento "no atenta contra la soberanía de Irak".

Si se tiene en cuenta que el tratado deberá ser sometido a consideración del Parlamento y la opinión pública iraquí, es poco probable la adopción incondicional de todas las propuestas estadounidenses a que se refiere la prensa.

En Irak, ya comenzaron las protestas tras llamamientos de repudio por parte de políticos como el influyente líder chiíta Moqtada al Sadr.

Los diputados iraquíes han remitido cartas al Congreso de EEUU en las que advierten que rechazarán cualquier tipo de acuerdo con EEUU mientras no se adopten los mecanismos y las fechas del retiro de las tropas extranjeras de su país.

Cuesta imaginar lo que puede ocurrir en Irak si las filtraciones que publicó la prensa son ciertas. Algunos expertos consideran que es poco probable que EEUU cometa la imprudencia de hacer estallar ese país donde la situación ya es demasiado tensa.

En EEUU afirman que las mencionadas filtraciones forman parte de una campaña de provocación organizada por fuerzas políticas adversas a cualquier acuerdo de cooperación entre EEUU e Irak, y las sospechas apuntan hacia Irán.

Pero la filtración también pudo ser orquestada por la parte estadounidense para sondear de antemano las posibles reacciones de los iraquíes y ofrecer una variante de tratado más moderada pero también conveniente al máximo.

Para muchos, esa posibilidad es una provocación evidente, aunque algunos puntos citados por la prensa con mucha probabilidad serán tema obligado de negociaciones, como la libertad de movimiento de las tropas estadounidenses en Irak, y su absoluta inmunidad ante la legislación iraquí.

Independientemente de la intención de sus autores, las publicaciones de la prensa ya tuvieron efectos concretos. Las negociaciones entre Bagdad y Washington están estacadas y cada vez queda menos tiempo para resolver este asunto.

Además de que caduca el mandato de la ONU sobre la permanencia de tropas extranjeras en Irak, también expira el mandato del presidente estadounidense, George W, Bush, con quien Maliki comenzó las conversaciones de cooperación estratégica.

En noviembre del año pasado, ambos políticos acordaron que el acuerdo debería ser firmado a más tardar el 31 de julio, y teniendo en cuenta la actual situación,  será muy difícil cumplir ese plazo.

Si las negociaciones sobre el tratado con EEUU se dilatan, Maliki  deberá pedir a la ONU prolongar el mandato a las tropas de la coalición internacional, pero aquí pueden surgir otros problemas.

¿Qué países querrán permanecer en Irak a excepción de los norteamericanos?

Incluso la presencia de estos tampoco está muy clara, si se tienen en cuenta los ajustes que puede hacer el nuevo presidente estadounidense.

En el Congreso estadounidense los debates en torno al tratado con Irak pueden ser tan candentes y prolongados como en el parlamento iraquí, y esto obligatoriamente dilatará aun más el asunto.

Entre tanto, las autoridades iraníes, que no quieren fiarse de las circunstancias intentan por todos los medios establecer la mayor cantidad posible de vínculos con los iraquíes y esto hace que cada vez sea más difícil para Bagdad tomar partido entre Washington y Teherán.

Chindia y el choque del futuro II y II

 

14.10.05 | 12:20. Archivado en Artículos

Situándonos un poco fuera de la onda explosiva del tan traído y llevado Estatuto catalán, y de la “marcha negra” latente en torno a Ceuta y Melilla, y pensando en algo más a medio y largo plazo, y con mayores horizontes, me pareció que merecía la pena preparar una miniserie de dos entregas para los amigos de Estrelladigital, sobre lo que actualmente es “el mayor espectáculo del mundo”: el progreso de China e India.

 

20.10.05 | 12:11. Archivado en Artículos

La semana pasada iniciamos esta miniserie sobre Chindia, la hipotética superregión comprensiva de las ya no tan lejanas China e India. Y entramos en una serie de consideraciones sobre su crecimiento, que hoy trataremos de redondear, empezando por subrayar la intensificación de los intercambios comerciales entre ambos países. Que están acelerándose como se desprende de que si en el año 2000 se situaban en sólo 3.000 millones de dólares, en el 2004 ya ascendieron a 13.000 millones; cifra ésta que representa el 1 por ciento del comercio total de China y el 9 en el caso de India, porcentajes que nos indican el amplio recorrido que esa relación puede tener.

 

El presidente y la primera ministra ucranianos planean asistir a la cumbre del Partido Popular Europeo

13:19 | 13/ 06/ 2008

Kíev, 13 de junio, RIA Novosti. La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, considera necesario asistir junto con el presidente ucraniano Víctor Yúschenko a la cumbre del Partido Popular Europeo (PPE) convocada para el 19 de junio.

 

"En Ucrania hay dos partidos que son observadores asociados del PPE y por ello debemos asistir el presidente, como líder del partido, y yo, como dirigente", comentó hoy Timoshenko en una rueda de prensa en la que también participó el presidente del grupo del Partido Popular Europeo, Joseph Daul.

El bloque propresidencial "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular" y el Bloque de Yulia Timoshenko (BYT) son observadores en el PPE.

El Partido Popular Europeo es una fracción en el Parlamento Europeo. Son miembros del PPE el presidente francés Nicolas Sarkozy y la canciller alemana Angela Merkel, entre otros líderes europeos.

Joseph Daul declaró en la rueda de prensa que el PPE apoya las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania.

Tres muertos por ataque de la guerrilla chechena contra el poblado de Benoi-Vedeno

 

12:30 | 13/ 06/ 2008

Grozni, 13 de junio, RIA Novosti. Tres muertos causó el ataque lanzado por la guerrilla chechena contra el poblado de Benoi-Vedeno en el distrito de Nozhayúrtovski, informó hoy la policía local.

 

El ataque se produjo esta madrugada sobre las 00.15 horas de Moscú (20.15 GMT del jueves). Los separatistas -unas 60 personas en total- incendiaron cinco viviendas y mataron a tres vecinos locales, todos miembros de una familia.

Antes de retirarse, los bandidos secuestraron a varios civiles incluido el ex jefe adjunto de la administración pública de Benoi-Vedeno.

La policía ha procedido a la búsqueda de los extremistas.