Industrializandose en los tiempos de Chindia

 

miércoles, febrero 07, 2007

 

El grafico de abajo de abajo te muestra los precios de los productos manufacturados importados por los Estados Unidos por grupo de pais de origen (como proxy de los precios internacionales):

 

 

Como se ve los precios de los bienes industriales provenientes de 'otros' (es decir de los paises en desarrollo, donde una gran parte lo representa Chindia) se han desplomado en los ultimos anios . Es decir el precio de producir estos bienes ha caido casi un 10% en los ultimos 10 anios, lo que sugiere que 're-industrializarse' en el sentido habitual (mano de obra barata intensiva) puede no ser una buena idea. Por que caen los precios industriales?

El grafico de la izquierda te da la respuesta: Chindia (en este caso solo China), que mas que duplico su participacion en las expos mundiales de manufacturas en un periodo similar (llegando al 8% de las expos mundiales). 8% te parece poco?

 

Miremos lo que pasa con bienes industriales 'sagrados' para muchos por estas pampas, como los textiles.

 

 

Los paises desarrollados se hacen pomo, con USA a la cabeza y la Union Europea que la pelea en los ultimos anios pero la tendencia es para abajo. Los chinos mas que duplicaron su participacion (de mas de 10% a mas de 20% y con rumbo al 25%). Los salarios por hora en la industria textil china son 4 centavos de dolar, aca casi U$S 1.5 (datos del 2004 y para Argentina para toda la industria) .....(Re)Industrializarse en base a la mano de obra barata (o devaluada, lease) en tiempos de Chindia?

Para un pais con poca poblacion y encima rico en recursos naturales, (como Argentumn) es como si un peso mosca le quisiera ganar al Tyson de su momento de gloria, o Condorito (ya se q es chileno, pero no se me ocurre otra imagen) le quiera ganar al dragon enorme y enojado que esta en la foto de arriba...

Mejor rebuscatela mejorando el nivel de calificacion de tus trabajadores, mejorando su sistema de innovacion y tecnologia, ayuda a aquellos que compiten directamente con Chindia (mano de obra barata intensivos) a reconvertirse, y especializate en aquello que tenes ventajas comparativas...y si, como hizo la perfida Albion...

 Moe said...

No veo como tus argumentos sean favorables a la apertura de la economia.
Si los salarios chinos son tan bajos, eso solo dice que no podemos exportar productos manufacturados que ellos produzcan (i.e. textiles) pero no veo como eso es en contra de a proteccion del mercado domestico para la industria nacional. En realidad, tus datos sugieren que no queda otra porque sino nos agarra tyson.
Si no protejes em mdo interno, se pierden puestos de trabajo de trabajadores poco calificados. Eliminando recomendaciones del tipo high-tec (un obrero textil disenando software esta complicado)
La cuestion es cuanta gente pierde su empleo y que hacemos con ellos.
En inglaterra, la cosa esta facil, porque el sector no transable tiene salarios altos, pero en argentina no tenemos ese salvavidas. Es decir, si un obrero textil en inglaterra se queda sin fabrica, se pone de portero y gana buen dinero. En argentina, eso no pasa.
En mi humilde opinion, alli esta la clave del exito en inglaterra: su sector no transable es muy importante para generarles empleo bien remulnerados. Pero bue, yo nunca fui un estudioso de economia internacional asi que a lo mejor son solo prejuicios mios.

Larry said...

Sabias palabras Moe.

P.D: Ufff!! Ya tenía miedo de que esto sea tres contra uno.

Moe, protejerte es la peor opcion. Generas empleo (aumentando) la produccion en tu sector no competitivo, lo que le aumenta los costos a tu sector competitivo (via por ejemplo los insumos y bienes de capital, pero tambien del sector no transable) disminuyendo la productividad promedio de la economia, y por lo tanto su potencial de crecimiento. Ademas de empeorar el bienestar de los consumidores que tienen que comprar ahora bienes domesticos sustitutos de las impos mas caros (son mas caros porque el precio nos es mas Pw sino Pw+T el arancel, mas los costos de transporte, etc).
La teoria del comercio y la mayor parte de la evidencia te dice que a larga la reasignacion sectorial cuando se da la apertura (del sector competidor con la impos al competitivo y al no transable que crece de la mano de este) se da. Ya se a larga todos estamos muertos, pero entonces el truco esta en facilitar que la movilidad entre sectores, y la reconversion de los trabajadores desplazados.

Tu argumento no responde la pregunta de como Inglaterra tiene un sector no transable que absorbio a los trabajadores industriales desempleados.

Mi punto final es que si creas empleo artificialmente en el sector mano de obra barata intensiva a la larga vas a estar en problemas por el lado de la productividad media o cuando tu tipo de cambio real alcanze el equilibrio y te obligue a enfrentarse al Dragon Tyson en esteroides..